Principal > El Club > Los doce litigios del Rayo Vallecano
Fotografía / elpais.com
Fotografía / elpais.com

Los doce litigios del Rayo Vallecano

La parada en los juzgados es obligatoria a la hora de entender la situación que rodea al proceso concursal del Rayo Vallecano. Dentro de la serie de informaciones al respecto lanzada por Rayoherald.com ahora llega el turno de recopilar los litigios que mantiene abiertos la entidad franjirrojo.

A día de hoy, el Rayo Vallecano tiene activos un total de doce litigios repartidos entre Juzgados de lo Social, Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Instrucción. Las consecuencias derivadas de la gestión de los antiguos dueños el club podría afectar, dependiendo del resultado de cada litigio, al contenido del inventario de la masa activa de la entidad.

Además, un total de 22 jugadores del filial y el equipo femenino tienen registradas papeletas de conciliación en el registro en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC). El importe acumulado de todas ellas supera los 200.000 euros.

Eduardo González Ruiz
La demanda se debe a que no se dio de alta a Don Eduardo González Ruiz en la TGSS por los servicios que prestó como entrenador en el club en las temporadas 1978-79, 1979-80, 1980-81, 1981-82. Por ello, se condena al Rayo Vallecano al pago de 14.224€.

Sargadoy Abogados
Reclamación por impago de unos pagarés que les fueron entregados por contratación de servicios jurídicos. La cantidad principal asciende a 7.656€ más unos intereses de 2.296€. Se presentó oposición el 20 de mayo de 2011.

Hacienda Pública
Mediante escrito de fecha 13 de agosto de 2001 el Ministerio Fiscal formuló denuncia contra la mercantil Rayo Vallecano de Madrid SAD por la comisión de presuntos delitos contra la hacienda pública en relación con el IVA e IRPF de los años 1996, 1997, 1998 y 1999. La fiscalía interpone querella por las deudas con Hacienda sin acta firme de los años 1995 a 2000. Se decretan medidas cautelares sobre los ingresos del club.

Miriam Dieguez
Reclama 18.900€ en concepto de salarios devengados.

Salvador Fúnez Sardina
Solicita la resolución contrato por incumplimiento y con un importe de 349.917€. Notificada demanda el 10 de junio de 2011.

Alvaro Zazo
El caso de Álvaro Zazo es uno de los más conocidos. El jugador solicitó la resolución del contrato por incumplimiento, ya que el Rayo Vallecano no le tramitó la ficha en la temporada 2009-2010.

En junio del 2010, justo antes de la celebración del juicio, se llegó a un acuerdo con el jugador mediante acta de conciliación, por un importe de 400.000€ netos. El pago de esta cantidad se acordó mediante pagarés de 22.222€ cada uno, en un periodo que debería haber ido desde julio de 2010 hasta diciembre de 2011.

Sin embargo, se abonaron únicamente los dos primeros pagarés, por lo que la cantidad pendiente de pago se mantiene en los 355.555€.

Anton Polster
El Juzgado de Primera Instancia nº 52 de Madrid dictó sentencia firme en este caso. En ella se condenaba al pago de 1.121.000€ al Rayo Vallecano, de los que 900.000€ correspondían a la deuda principal y algo más de 221.000€ a intereses y costas.

A pesar de esa resolución, las negociaciones con el jugador austriaco llegaron a un acuerdo total de 450.000€ por todos los conceptos, una cifra que se debería pagar a partir de septiembre de 2010 mediante pagarés semanales a nombre de una empresa acreedores.

Esos pagarés, de 3.714€ cada uno, sólo se pagaron en tres ocasiones, un incumplimiento que legitimó a Polster para continuar con la ejecución inicial instada en la sentencia. Así las cosas, en diciembre del 2010 se produjo un embargo por la cantidad de 15.104€.

En mayo del 2011 el Rayo Vallecano decidió retomar el cumplimiento del contenido del acuerdo y empezar a pagar los 421.917€ pendientes en 36 mensualidades iguales y consecutivas. Los pagos se iniciaron en julio de 2011 y finalizarán en junio de 2014, con un recargo del 4% de intereses en el coste total del
importe de la deuda.

En este caso y una vez llegado a un acuerdo con Polster, el club ha solicitado el levantamiento de los embargos que había trabado la Liga de Fútbol Profesional.

Fremap
En mayo de 2009 el Rayo Vallecano fue declarado responsable directo de todas las prestaciones derivadas del accidente de trabajo sufrido por su ex-jugador Juan Pedro Ramos Sevilla. El importe total de la deuda asciende a 401.923,88€, una cantidad que se acuerda pagar en 3 años a partir del mes de julio de 2010 con un 4% de intereses.

Las mensualidades, de 11.164€ cada una, se deberían haber pagado desde julio de 2010 hasta junio de 2013. Sin embargo, sólo se han atendido dos vencimientos, por lo que ante el incumplimiento reiterado por parte del club se tuvo que proceder al embargo de las cuentas bancarias, esto es sobre los derechos económicos derivados de la venta o traspaso de jugados y las cantidades que deban abonarse al club por parte de la LFP.

Julio Álvarez Mosquera
La cantidad adeudada al ex-jugador franjirrojo fue de 49.179€, a lo que hubo que añadir 13.603€ de intereses y 8.000€ de costas. El Rayo Vallecano ya ha abonado la parte principal, quedando pendiente de pago las costas, por las que Julio Álvarez ha reclamado ante el juzgado un importe de 19.000€.

Diego Klimowicz
En este caso el problema para el Rayo Vallecano arranca con una demanda presentada en Argentina. El tema penal se archivó, estando pendiente el civil de ejecución en España dado que la sentencia es condenatoria para la entidad franjirroja por incumplimiento de contrato con el club argentino Instituto Atlético Central Córdoba.

En este caso las cantidades son especialmente elevadas, ya que se habla de una cantidad de 2.500.000$ -la cantidad se especifica en dólares- a la que hay que hay que sumar las costas judiciales devengadas en primera instancia, apelación y casación por un total de casi medio millón de euros (454.764€).

Luis Cembranos / Paco Jémez / Javier Roca Mateo
La sentencia en contra del Rayo Vallecano se debe en esta ocasión a la improcedencia del despido de los tres jugadores mencionados y a los que se reconoce la siguiente indemnización: Luis Cembranos 880.809€, Francisco Jémez 622.975€ y Javier Roca 586.313€.

El Rayo Vallecano recurrió dicha sentencia y el Tribunal Superior de Justicia estimó en parte el recurso, ajustando las cantidades al siguiente reparto: Luis Cembranos 453.964€, Francisco Jémez 185.812€ y Javier Roca 150.260€.

Aunque todas las cantidades han sido abonadas, incluyendo intereses y costas judiciales, los demandantes han solicitado que se decrete fraude de ley al entender que el Rayo Vallecano un aval ineficaz para acceder al recurso de suplicación. El proceso se encuentra pendiente de resolución.

Papeletas de conciliación presentadas ante el SMAC por jugadores del Rayo Vallecano B y Rayo Femenino
Un total de 22 jugadores del filial y el equipo femenino tienen registradas papeletas de conciliación en el registro en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación (SMAC). El importe acumulado de todas ellas supera los 200.000 euros.

21 comments
rayistacontento
rayistacontento

Alberto, si lees bien mi comentario estoy diciendo lo mismo que tú. Que nadie se engañe con la palabra "ingreso" porque en tanto en cuanto no se materialice en pasta que entra en las arcas, lo puedes llamar ingreso, egreso o mediopensionista. Trabajo en una empresa de 50 mil empleados así que de pequeña tiene poco y te aseguro que sé muy pero que muy bien de qué hablo pq ha sido una empresa que ha ganado dinero muchas veces ( mayores ingresos que gastos ) pero ha tenidio enormes problemas de tesorería ( pagando a 30 días y cobrando a 90 ). Algo así le está pasando al rayo seguro pq no tener ni 18 mil euros para pagar a un ex-empleado, significa exactamente eso.

Yoryer
Yoryer

Y yo quería que volviera Julio Álvarez al Rayo... si debe estar enfadadisimo de la pasta que le deben y lo que le engañaron...

Namreg
Namreg

Felicitaciones para RayoHerald, nos estais poniendo al día de lujo. Y respecto al tema en cuestión me parece espectacular todo lo que hay que pagar y en la de juicios que se ha metido el Rayo para pagarle menos pasta a la peña y que sea un juez quien lo dictamine en vez de llegar a un acuerdo con él y ahorrarnos las costas. En fin, la que te espera Martin Presa, si en 4 años limpias toda esta mierda, serás querido en Vallekas, pero te esperan 4 años en los que nadie entenderá el precio de los abonos o cualquier decisión económica que además tendrá que ser a gusto de los administradores.....

Alberto
Alberto

rayistacontento siento contradecirte pero salvo la caja que se usa para pagos contantes y sonantes, el resto de ingresos son ingresos y nunca son cobros, porque nunca se cobran efectivamente. Posiblemente tu empresa sea tan pequeña que equivalgas cobros e ingresos. En casos macroeconomicos no llegas a ver si quiera el dinero. La Seguridad Social te lo descontara según el plan de pagos y ni siquiera pasará por tus cuentas. Olvídate de generar intereses o realizar inversión con ese dinero.

juan
juan

Paco jemez no podia ni andar se arrastraba por el campo, penosa su actuación desde que llego al rayo en el mercado de invierno y nos descendio a 2ºb, y xavi roca nose como pudo vivir en su dia del futbol muy malito.

jose javier
jose javier

Dariovk...supongo que esas deudas son del Rayo como sociedad...Presa compro el Rayo con todas sus deudas con lo que ahora el es el reaponsable de hacerse cargo...lo que yo no entiendo es como se pueden tener deudas 30 anios y no tener responsabilidades penales o civiles por ello...yo quiero tb montar una empresa y funcionar asi debiendo a todo el mundo...

jose javier
jose javier

Rayistacontento....gracias por la aclaracion...tienes toda la razon! Cuantos de esos cobros al final se reciben tarde o nunca se reciben?? Los pagos siempre sabemos cuando tocan....pero a la hora de cobrar hay que saber cuando...si no que se lo digan a Fremap, Najera, y a jugadores...entrenadores....y resto de acreedores del Rayo!!!

dariovk
dariovk

No deberian pagar esto los ruizmas y no el rayo???

Rayito
Rayito

Para los politicos y sinverguenzas publicos, las estafas , "trajes" o meter la mano en el baul,prescriben a los 5 años y aqui hay deudas de mas de 20.... no entiendo nada

bleedingums
bleedingums

Me parece vergonzoso que el club deba todo ese dinero, pero me parece aún peor que "jugadores" como Paco Jemez o Xavi Roca tengan la cara de reclamar nada después del papelón que hicieron.

rayistacontento
rayistacontento

Buena información. Ahora bien, el artículo publicado anteriormente de "El "Rayo sí tiene solución porque en el año 2012 aunque baje a segunda se estima un ingreso de bla, bla.."es papel mojado. Soy economista experto (perdón por la falta de modestia ) en planificación financiera y aquí se está confundiendo "ingreso" ( la venta de un abono por ejemplo ) con "cobro" (recibir el dinero del abono). Todas las deudas incluídas en este artículo dejan entrever una penosa gestión de la tesorería ( pagos y cobros )del club. A mí me importa poco lo del ingreso y el gasto. Si el Rayo obtiene 12 millones de las teles más 3 ó 4 de los abonos más otro millón de las taquillas, ingresa 16 millones. Perfecto. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es ¿Cuándo COBRA los 16 millones ?. Que no se enfade nadie pero, por ejemplo, cuando el Rayo propone un pago fraccionado del abono, está favoreciendo al abonado pero perjudicando enormemente al club porque a la hora de hacer frente a sus pagos necesitará endeudarse, pagar intereses, etc. Una cosa es no tener dinero en caja para pagar , por ejemplo, la deuda de 3 millones de Klimowitz y otra cosa es deberle a alguien 18 mil euros desde hace 2 años por una rescisión de contrato. Felicito a RH por el brillante trabajo que estáis haciendo. Para tener la foto completa y saber realmente si esto es viable o no hay que saber cuándo está previsto que entre el dinero contante y sonante ( en el argot lo llamamos un cash-flow ).Ya sabemos lo que debe salir, ahora falta saber cuándo entra lo que debe entrar. Sólo así sabremos los abonados y aficionados si esto es viable o no.

Un escéptico
Un escéptico

El único sueldo de todos los que han salido en medios que comprendo es el de Cembranos. Muy justificado. Los demás -sobrevaloradísimos- los firmó un sinvergüenza que debe estar en la cárcel y pagarlo todo de su patrimonio. Y los jugadores ¿Cómo firmaban contratos que sabían que eran impagables? Panda de chorizos todos...

piti-pitingo
piti-pitingo

ya ves incluso a luis cembranos, el mejor futbolista que ha pasado por las filas del rayo vallecano e internacional.,,, de pena!

Castigadorvk
Castigadorvk

Vaya tela con los Ruizmateos. Cuantas veces hemos oido eso que habian puesto mucha pasta .... ja, ja, ja y re que ja. Varios adejetivos los definen: mentirosos, estafadores, soberbios, morosos y tan cristinos. Eso si ellos a vivir a todo tren incluso haciendo obras de caridad a su obra y al resto que les zurzan.... Que buenos cristianos son ..... Sobre todo apañando el tema en isla caiman, suiza ....

shivavk
shivavk

Redios! pero la que tenian montada los Ruizmas!

Napalm_vk
Napalm_vk

Debiendo pasta a un entrenador de los 78-82... ya han pasado 30 años de eso y aún se le debe dinero??? vergonzoso!!!

nauta
nauta

Y los que quedan....vaya tela!!!!!!!!!!!

Yo
Yo

Y luego Teresita decía que habían puesto 70 millones de Euros... lo que no dijeron es donde: En sus cuentas de Islas Cayman.

XOXE
XOXE

Por Dios, ¡¡¡ que mareo de cantidades y son deudas de hace años.!!! Es increíble.

optimista
optimista

y todavía hay quién defiende a los Ruizma... Salvarían al club en su época, cosa que dudo, pero casi lo llevan a su extinción

Jose
Jose

Madre mia... y eso que el Ruizma segun su señora? esposa era el mejor empresario de españa... un delincuente estafador es lo que es!!!

Trackbacks

  1. […] Los doce litigios del Rayo Vallecano […]

<